Spring til hovedindhold

Stop forværring af Sjælsø

Fra "Aflever dit forslag her, og sæt det på dagsordenen hos Rudersdal Kommune"

Gå til projektet

Sjælsøs tilstand forværres år efter år. I 2024 var søen grøn af alger fra april til december.

det meget overløb med urenset spildevand er en af de væsentligste årsager til dette.

Novafos skriver i sin seneste rapport fra 2023, at forværringen af søen skyldes det ekstraordinære meget regnvand og dermed mange overløb. De vurderer det som et enkeltstående år !

vi ved vel alle at året 2024 har slået rekord med nedbør og at fremtiden kun bringer flere skybrud.

Novafos håndterer spildevand for 7 kommuner i Nordsjælland. Stofbelastningen for Sjælsø-renseanlæg er det eneste anlæg som har været over overdimensioneret de seneste tre år.

Der kan gøres meget og mange forskellige tiltag for at rense søen, men i første omgang mener jeg, at forværringen af søens tilstand bør stoppes.

jeg mener ikke vi (søen) kan vente 20-30 år på seperatkloakering af regnvand.

Mit forslag er derfor bl.a. at kommunen stiller krav til Novafos om at reducere mængden af overløb:

1: Lav vådområder som angivet i Hørsholm Kommunes rapport fra 2007

2: Etablere flere regnvandsbassiner og regnvandsrecipienter.

3: stop vandindvinding af drikkevand fra søbredden, men tillad indvinding fra søen.

4: Slå og opsamle sivene omkring søen.

5: Etabler lokale afløb af regnvand fra veje og hustage.

Desuden vil jeg gerne opfordre Rudersdal Kommune til at gå sammen med Allerød- og Hørsholm Kommuner om at beslutte bindende plan for genopretningen af Sjælsø, så kommunerne lever op til vandrammedirektivet.

Officielle opdateringer

Sidste opdatering: 5. maj 2025

Kommentarer(29)

for at kommentere.
Seneste kommentarer er indlæst.
De samlede udledninger (Regnbetingede overløb og Rensningsanlæg udledning) fra Rudersdal/Novafos til Skælsø, syntes at overstige udledningerne til Furesø! Detaljer her (Kræver adgang til Facebook :-),): https://www.facebook.com/groups/706280036702506/posts/1765302364133596/?comment_id=1770180556979110 Og her: https://www.facebook.com/groups/706280036702506/posts/1765302364133596/?comment_id=1770180556979110&reply_comment_id=1770185666978599
  • ingen likes
Profil af Ole Kajander
Sendt af:Ole Kajander
for 1 år siden
Jeg mener at Marianne Viskum har fat i noget rigtigt. Jeg forstår ikke kommunens tavshed. Vi har ikke tid til lang beslutningstagen der skal gøre noget nu.
  • 1 like
Ja kom nu, Dagene går og intet nyt om 3 part fra Rudersdal Kommune! Grøn hilsen Steffen Schmidt
  • ingen likes
Og så skal der nok også ses på tilløb fra omkringliggende landbrug. Generelt står det jo for 80-90% af næringsstoftilførslen - måske lidt mindre her men dog nok en stor del af problemet.
  • 2 likes
@Christian Poll Ja helt enig, vi mangler svar fra kommunen om de har fået aftaler med landbruget jf. trepartsaftalen
  • ingen likes
En mulighed er også at opgradere de relevante rensningsanlæg, hvilket også har været forsømt i årevis. Helsingør kommune har et eks. på dette som Rudersdal burde kigge nærmere på. Vi ser næsten ingen frøer og snoge mere omkring søen. De dør pga søens forurening og badning i søen er ikke tilrådeligt
  • 1 like
@Marianne Viskum Olesen ja det synes jeg også er meget relevant, men tror desværre ikke der bliver gjort noget som helst i den retning, da man arbejder på et helt nyt og større anlæg i Fredensborg - det har lange udsigter
  • ingen likes
Profil af Steen Ussing
Sendt af:Steen Ussing
for 1 år siden
Til Alice bugge-hansen. Hvad er begrundelsen for pkt.3 i dit forslag? Det vil lukke Birkerød og Isterød vandværker.
  • ingen likes
@Steen Ussing vandindvinding giver stor forringelse af søen. Der Der. indvindes ved søbredden. Ca. 2mill. M3 ved Sandholm og ca. 1 mill. M3 Ved Nebbegård, som reducerer gennemløshastigheden væsentligt i søen. Desuden ville tilførsel af fosforfattigt grundvand/kildevand være med til, at sænke fosforkoncentrationen i søvandet. Men nej selvfølgelig mener jeg ikke der skal lukkes vandværker, men når både Gentoft og Gladsaxe kommune også indvinder ved søen, kunne det kompenseres ved at vandværkerne enten tager vandet fra søen i stedet eller bidrager med rensning af søen.
  • ingen likes
@Alice bugge-Hansen Godt initiativ! Men jeg forstår ikke, hvorfor du mener, at drikkevandsindvindingen “giver en stor forringelse af søen” og “reducerer gennemløbshastigheden”. Drikkevandsindvindingen sker fra det primære grundvandsmagasin i kalken, der er overlejret af en typisk glaciogen lagfølge med flere sandlag og vandstandsende lerlag. Nedsivning af vand fra søen til det primære grundvandsmagasin må derfor forventes at være uden den store betydning, uanset om der bliver pumpet eller ej. Det er altså på ingen måde sådan, at drikkevandsindvinding dræner søen.
  • 1 like
Profil af Ernst Hansen
Sendt af:Ernst Hansen
for 1 år siden
Til jer som kæmper for dette: Mange tak for jeres indsats. Er der nogle gymnasielærere fra området, fx i biologi, som ser dette? Kunne problemet flettes ind i undervisningen? Vi skal have de næste generationer med på banen!
  • 5 likes
både moser og søer har det rigtig skidt. Der ledes kloakvand ud ikke bare ved skybrud men også nogle steder fra rør kommunen ikke kender noget til eller hvor de kommer fra. Det er min oplevelse.
  • 3 likes
Forsinkelsesbassiner er afgørende
  • 3 likes
@Anders Westenholz Ja det er virkelig afgørende, Novafos er ved at undersøge muligheden, men det lyder som om de ikke mener det er muligt ved de overløb vi har !
  • ingen likes
Der er smukt og dejligt i Rudersdal, men vi er vel for fine til at indrømme at vores søer fungerer som en del af kloaksystemet.
  • 3 likes

under politisk behandling

under politisk behandling

244 stemmer ud af 200 nødvendige stemmer

Emner

Natur og biodiversitet