Vedrørende besparelseskatalog til budgetforslag 2027 – punkt 3.3

Vedrørende forslag om reduktion af lokaletilskudsprocenten

Kære Rudersdal Kommune

Jeg vil gerne opfordre til, at forslag 3.3 – reduktion af lokaletilskudsprocenten – ikke gennemføres.

Jeg har forståelse for, at kommunen i forbindelse med budgetlægningen er nødt til at finde besparelser. Men netop dette forslag rammer efter min opfattelse skævt, fordi besparelsen i sidste ende risikerer at blive sendt direkte videre til de borgere, der benytter kommunens og foreningernes fritidstilbud.

Besparelsen rammer én bestemt målgruppe – brugerne

En reduktion af lokaletilskuddet kan måske på kommunens budget se ud som en besparelse på en foreningsrelateret udgift.

Men i praksis er det svært at se, hvordan denne udgift kan absorberes af foreningerne uden konsekvenser.

Foreningerne har allerede udgifter til blandt andet lokaler, aktiviteter, udstyr, instruktører og administration. Hvis deres tilskud reduceres, vil den naturlige konsekvens i mange tilfælde være, at foreningerne må finde pengene et andet sted.

Og hvor findes de så?

Hos brugerne.

Det betyder højere kontingenter og dermed en højere pris for at deltage i de aktiviteter, som børn, unge og voksne benytter sig af.

Det kan eksempelvis blive dyrere at gå til spejder, sport, gymnastik, musik eller andre organiserede fritidsaktiviteter.

Det er ikke alle familier, der har råd til prisstigninger

En prisstigning på et fritidstilbud rammer ikke alle familier ens.

For en familie med god økonomi vil et øget kontingent måske være til at håndtere.

For en familie, hvor økonomien allerede er presset, kan selv en relativt beskeden stigning være det, der afgør, om barnet fortsat kan deltage.

Det er derfor værd at stille spørgsmålet:

Hvem er det egentlig, der kommer til at betale for denne besparelse?

Svaret vil i høj grad være de familier, der har mindst økonomisk råderum.

Og når økonomien bliver presset, er fritidsaktiviteter ofte noget af det, der bliver valgt fra.

Det er en uheldig udvikling, fordi det netop kan være børn fra økonomisk mindre stærke familier, der har størst behov for de fællesskaber, som foreningslivet tilbyder.

Foreningslivet er mere end en fritidsaktivitet

Foreningslivet bør ikke alene betragtes som en kommunal udgift.

Det er en væsentlig del af det lokale fællesskab.

For børn og unge betyder en forening ikke kun, at de har noget at lave i deres fritid. Det betyder også venner, fællesskab, ansvar, motion, sociale kompetencer og tilknytning til lokalsamfundet.

For mange børn er det netop i foreningslivet, de finder et fællesskab uden for skolen.

Når det bliver dyrere at deltage, risikerer vi derfor at skabe en barriere for deltagelse.

En besparelse, der kan blive dyr på længere sigt

Jeg mener derfor også, at kommunen bør se på de langsigtede konsekvenser.

Hvis færre børn og unge deltager i fritidsaktiviteter, fordi deres familier ikke længere har råd, kan det have konsekvenser, som ikke kan ses direkte på kommunens budget for 2027.

Det kan føre til mindre fysisk aktivitet, færre fællesskaber og større social skævhed i adgangen til fritidslivet.

Derfor bør man være varsom med besparelser, der umiddelbart ser enkle ud på budgettet, men som i praksis kan flytte udgiften over på borgerne – og samtidig gøre det sværere for nogle borgere at deltage.

Vi bør gøre det muligt for flere at deltage – ikke færre

Hvis Rudersdal Kommune ønsker et stærkt lokalsamfund, bør det være et mål, at børn og unge har mulighed for at deltage i fritidsaktiviteter uanset familiens økonomi.

Det kræver naturligvis stærke og velfungerende foreninger.

Derfor bør kommunen efter min opfattelse se lokaletilskuddet som en investering i fællesskab, sundhed og social sammenhængskraft frem for alene som en udgift på budgettet.

En reduktion af tilskuddet vil efter min vurdering have den modsatte effekt.

Det vil gøre det dyrere at deltage og dermed øge risikoen for, at nogle børn og unge bliver valgt fra.

Besparelsen bør genovervejes

Jeg vil derfor opfordre Rudersdal Kommune til at genoverveje punkt 3.3.

Hvis kommunen reducerer lokaletilskudsprocenten, er der en reel risiko for, at besparelsen blot bliver flyttet fra kommunens budget til foreningernes budgetter – og derfra videre til familiernes privatøkonomi.

Det er ikke en reel besparelse for borgerne. Det er en regning, der flyttes.

Og som med mange andre brugerbetalinger vil det især være familier med den strammeste økonomi, der til sidst må træffe det svære valg om, hvad deres børn har råd til at deltage i.

Jeg mener derfor, at punkt 3.3 bør udgå af besparelseskataloget.

Hvis Rudersdal Kommune ønsker at fastholde et stærkt foreningsliv, levende fællesskaber og lige muligheder for børn og unge, bør man ikke gøre det dyrere at være en del af dem.

Med venlig hilsen

Rune Jørgensen

Tornevangsvej 88