Anders Westenholz•for 5 år siden Holte Fjernvarme og Norfors er i gang med at beregne hvor der med fordel kan ske en udvidelse af fjernvarmen i kommunen. Det er helt afgørende at de tættere bebyggede områder er langt bedre egnet til fjernvarme end til individuelle varmepumper både økonomisk, støjmæssigt og samfundsøkonomisk. Men der er 3 afgørende begrænsninger for at det kan lykkes at få forsynet en væsentlig del af potentialet:
I øjeblikket viser de samfundsøkonomiske beregninger, at det ikke kan "betale sig" at konvertere oplagte fjernvarmeområder fra individuel gas til fjernvarme. Gasreferencen beregnes forsat sådan, at den er mere fordelagtig til trods for gasprisernes faktiske himmelflugt. Kan kommunalbestyrelsen ikke kræve at denne beregningsform annulleres?
Kravet om at nye fjernvarmeområder kun må inddrages, hvis fjernvarmeselskabet kan dokumentere, at den yderligere varmeforsyning er basseret på mere end 50% vedvarende energi. Kan kommunalbestyrelsen ikke dispensere for denne regel, hvis fjervarmeselskabet dokumenterer, at det indenfor 5-10 år har en plan for en reduktion af fossile brændsler, så energikilderne helt overvejende eller helt komme fra vedvarende energi?
Hvis ovenstående regler fastholdes vil en række oplagte potentielle fjernvarmeområder først kunne forsynes med fjernvarme om 5-10 år. Det vil bevirke at rigtig mange ejendomme vil konvertere til varmepumper, efterhånden som deres gasfyr er nedslidte. Herved udhules varmegrundlaget for fjernvarmeforsyning måske så meget, at fjernvarme må opgives. Det vil være både brugerøkonomisk, selskabsøkonomisk og samfundsøkonomisk tåbeligt. Kan kommunalbestyrelsen sammen med fjernvarmeselskabet etablere en ordning, så ejere, hvis gasfyr skal "pensioneres" i områder som forventes at skulle forsynes med fjernvarme, få tilbudt en midlertidig opvarmningsform indtil fjernvarmen kommer, så man undgår at investere 100 - 125.000 i en varmepumpe, og dermed aldrig kommer på fjernvarme?